”Jumala ei heitä noppaa” sanoi Albert Einstein. Mutta
PELAAKO JUMALA SHAKKIA? 
Eli uhraisiko Hän moukan?

Pasi  Turunen

"Saatoin aistia - saatoin haistaa  uudenlaisen älyn pöydän toisella puolelle," kertoi shakin maailmanmestari Garry Kasparov Time -lehden (1.4.1996, s. 43) kolumnissa, jossa hän kuvasi shakkiotteluaan maailman erästä tehokkainta tietokonetta Deep Blueta (IBM) vastaan. Gasparov ei milloinkaan ollut hävinnyt pelejä koneille. Nyt hän oli hävinnyt ensimmäisen ottelun Deep Blueta vastaan.

Mihin kaikkeen tietokoneet tätä nykyä pystyvätkään. Kuulun sukupolveen, joka muistaa siirtymisen laskutikuista ensimmäisiin taskulaskimiin, ja kömpelöiden tietokoneitten (ne ällöttävät vihreällä näytöllä varustetut) vaihtumisen pöytämikroihin. Sittemmin olen vihkiytynyt  Internetin salaisuuksiin, surffannut sydämeni pohjasta ja ihastunut ikihyviksi tietokoneiden itseäni parempaan kykyyn järjestää ja hallita tietoa. Minun on hyvä olla kun kaikki on järjestyksessä ja helposti hallitavissa - päin vastoin kuin elämä yleensä. Miljoonat sivut tietoa ympäri maailmaa ovat yhden sormenliikeen ulottuvilla - napautan vain hiirtä ja katso: Amerikkalaisen yliopiston kotisivu kuvineen materialisoituu bitti bitiltä eteeni kuin mikäkin henkiolento. Napautan taas ja samassa käytössäni on ties mitä.  Kone hakee, järjestelee ja palauttaa taas paikalleen aiheuttamatta sekavia paperipinoja tai muuta sotkua pöydälleni. Nykyajan tietotekniikka pystyy henkeäsalpaaviin suorituksiin

Gasparovin kolumni nostaa esiin  monia kiinnostavia ajatuksia. Deap Blue kykenee käsittelemään ja arvioimaan100 miljoonaa siirtoa sekunnissa! Nykyisten tietokoneiden, ei vain Deap Bluen, kyky käsitellä tietoa on niin valtava, että se on herättänyt pohdiskelijoissa kysymyksen siitä, voisivatko koneetkin ajatella. Jos ne pystyisivät apinoimaan ajattelua, voisiko niillä olla, voisiko niille kehittyä, myös jonkinlainen "sielunelämä" ja persoonallisuus? Voisivatko koneet lopulta tuntea niin kuin ihminen tuntee? Tarkoittaahan nimi Deap Blue englannin kielessä paitsi Syvän Sinistä myös syvää masennuksen tunnetta. 

Tietyistä syistä en itse usko moisen koskaan olevan mahdollista. Ajattelu ja tietoisuus eivät ole aineen, vaan mielen ominaisuuksia. Puheet koneiden "tunnemaailmasta" ovat kuitenkin useille tutkijoille tärkeitä siitä syystä, että useat materialistisen maailmankatsomuksen omaavat tutkijat haluaisivat uskoa  ihmismielen tietoisuuden olevan pelkkää sähköistä toimintaa ja bittejä ihmisaivoissa. Siksi tarvitaan konevertausta. On uskottava koneen henkisiin mahdollisuuksiin, jotta ajatus ihmismielen konemaisuudesta kuulostaisi uskottavammalta.

Onko siis ihminen vain kehittyneempi kone? Siinäpä kysymys elämän syntyteorioita ja ihmisen alkuperää pyöritteleville evoluutioteoreetikoille. Yksi evoluutioteorian suurimpia kompastuskiviä nimittäin on mielen ongelma. Evoluutio ei mitenkään kykene selittämään ihmismielen  / -sielun, tietoisuuden, olemassaoloa. Tästä johtuen teoria ei kykene tarjoamaan tyydyttävää selitystä sellaisille henkisille ilmiöille kuten rakkaus, taide, kauneus, hyvyys tai moraali. Ihmismielen typistäminen puhtaasti materiaaliseksi ilmiöksi tekee käsittämättömäksi puheet ihmisistä persoonina. Persoonallisuus on mielen, ei aineen ominaisuus. Rakkaus on persoonan ominaisuus, ei aineen. 

Gasparovin kommentit shakkikoneiden "ajatusmaailmasta" saivat minut mietteliääksi.  Koneiden hengetön maailma on kylmä ja kova - armottoman materialistinen. 

Pelissä koko ihmiskunta

Time -lehden mukaan Gasparov pelasi koko ihmislajin puolesta koneiden yliherruutta vastaan - kuin mikäkin Aadam. 

Kun Deap Blue ensimmäisessä pelissä teki täysin odottamattoman siirron, Gasparov joutui hämmennyksen valtaan - ja hävisi.

Mitä tapahtui?

Deep Blue uhrasi moukan!

"Se oli suurenmoinen ja äärimmäisen inhimillinen siirto," Gasparov kommentoi jälkikäteen. "Tietokone siirsi moukan ruutuun, josta se oli helppo lyödä". Se aiheutti särön mustan moukkarakennelmaan ja avasi pelilaudan. "Olin hämmentynyt tästä moukan uhraamisesta. Mitä se voisi tarkoittaa? Olin pelannut useita tietokoneita vastaan, mutta en ollut milloinkaan kokenut vastaavaa." Gasparov kuvaili. 

 Gasparovin voittoputken ja sen katkeamisen salaisuus paljastui hänen omassa kolumnissaan: Tietokoneet "ymmärtävät" peliä vain suhteessa materiaaliseen ylivoimaan. Ne pyrkivät ennalta ohjelmoidusti voittamaan materiaalissa ja hyökkäämään kohden kuningasta. Ne ovat siis erittäin materialistisia ja siitä syystä yleensä hyvin rajoittuneita "näkemään" pelin strategisen rakenteen ja siirtojen vaikutuksia pitkällä tähtäimellä.  Sen sijaan  

Syntiset moukat elämän pelilaudalla

Kuinkahan monen mielestä Jumalakin on kuin jokin etäinen kosminen shakkikone jolle ihmiset ovat vain syntisiä moukkaraukkoja. Niitä hän sitten uhraa matemaattisessa mielivaltaisuudessaan sen mukaan saattuuko se palvelemaan pelin voittamista vai ei. "Jumalalla on niin isot asiat ja strategiat mielessä, että mitäpä Hän yhdestä moukasta," saattaa joku ajatella.  "Mitäpä Jumala minusta välittäisi."

Tällaista Jumalaa me joskus tarjoamme lohduksi itsellemme ja toisille, vaikka mielessämme hyvin tiedämme, ettei se vastaa totuutta Hänestä. Kun ankarat koettelemukset tulevat omaan tai toisten elämään me saatamme puolihuolimattomasti viitata siihen miten "Jumala panee pahankin palvelemaan omia hyviä tarkoituksiaan." Ikäänkuin Jumalaa ei vähääkään kiinnostaisi me itse, vaan ainoastaan se mitä hyötyä moukan uhraamisesta (siirtämisestä ruutuun, josta se on helppo lyödä) olisi Hänelle joitakin siirtoja myöhemmin.  

Jumala suunnittelee, mutta tietokone ei kykene rakastamaan!

Jumalalla on suunnitelma jota Hän toteuttaa tämän maailman ja sen ihmisten suhteen. Siihen suunnitelmaan sisältyi Hänen Poikansa lähettäminen sovittamaan ristillä ihmisten synnit (Apt. 2:23). Hän teki sen, ei vain siksi, että se oli osa Hänen suunnitelmaansa, vaan myös siksi, että Hän rakasti maailmaa niin paljon  (Joh. 3:16). Jumala välittää ihmisestä yksilönä. Ei vain lopputuloksesta. Jumalalle ihmiset ovat ihmisiä, jotka on luotu Hänen kuvakseen ja siksi ovat siksi arvokkaita. Jumala  on kiinnostunut meistä meidän itsemme tähden, ei vain sen vuoksi kuinka voimme Häntä hyödyttää. Ihmisellä  on Jumalan silmissä enemmän kuin välinearvoa. Hän ei ole kiinnostunut meistä vain sen vuoksi kuinka voi meitä käyttää. Hän rakastaa meitä. 

Tietokone ei milloinkaan kykene rakastamaan! Sille, kuten Gasparov sanoi, pelinappulat ovat vain materiaalia ennalta ohjelmoituun päämäärään pääsemiseksi. Kone ei itse asiassa ole kiinnostunut koko pelistä. Todellisuudessa kone ei edes tiedä pelaavansa! 

Jumala on kaikkivaltias ja voi tehdä mitä hän tahtoo (Jer. 46:10). Tämä on erittäin hyvä. asia Onpahan ainakin joitakin asioita, joita en pääse sotkemaan. Voin nukkua yöni rauhassa ja luottaa, että Jumalan lupaukset hyvän lopullisesta voitosta - Jeesuksen paluu, tuhatvuotinen valtakunta, uudet taivaat ja uusi maa, jossa ei enää ole mitään pahaa - toteutuvat. Koska Jumala on suuri kaikkivaltias persoonallinen "Mieli", tiedän Hänen olevan kiinnostunut siitä miten asiat etenevät elämässäni. Jumalan rakkaus luomaansa ihmistä kohtaan takaa sen, ettei sellainen, joka rakastaa Jumalaa jää Hänen kaikkivaltiaan tahtonsa jalkoihin. Jumala on Poikansa Jeesuksen ristin veren tähden Pyhän Hengen kautta välittömästi läsnä ihmisen rinnalla

Moukan tuuria?

Jumalankin suunnitelmat edellyttivät uhria. Golgatalla Jumalan Poika otti meidän paikkamme ja antoi henkensä syntiemme tähden.

Toisin sanoin: Kun tämä moukka (kirjoittaja) oli ruudussa, josta paholaisen ja synnin ja maailman oli helppo se lyödä, tarttui Jumalan Poika siihen, nosti turvaan pois laudalta ja asettui itse tilalle - lyötäväksi.

Kolme päivää sen jälkeen, kun musta kuningas (paholainen) luuli voittaneensa pelin Jeesus nousi kuolleista ja totesi: "Shakki ja matti!"

(c) 2003 USKON PUOLESTA / Pasi Turunen
www.patmos.fi/uskonpuolesta