"Siinä he nyt ovat,
yksi kansa ja yksi ja sama
kieli.
Tämä, mitä he ovat saaneet aikaan, on vasta alkua.
Nyt he pystyvät tekemään mitä tahansa.
Menkäämme sekoittamaan heidän kielensä,
niin etteivät he ymmärrä toistensa puhetta.
Ja niin Herra hajotti heidät sieltä kaikkialle maailmaan,
ja he lakkasivat rakentamasta kaupunkia." (1 Moos. 11:6-8)
Vaimoni
sisar, joka on kotoisin Iranista, Persiasta, on ollut käymässä
luonamme ja yrittänyt opiskella ahkerasti suomea. Kerran hän kysäisi
turhautuneena läksyjä tehdessään mistä ihmeestä oikein olemme
saaneet näin vaikean kielen. "Ei se meidän vikamme ole,"
vastasin. "Kyllä se sieltä teiltä päin, Baabelista, on kotoisin
tämä kielten sekaannus."
Paikoin
hauskasti ovat kielet menneet sekaisin. Amerikasta ja Englannistahan
sanotaan, että ne ovat kaksi maata joita erottaa sama kieli.
Vieraillessamme vaimoni kanssa Albaniassa meille puoletaan valkeni, että
suomenkielen ilmaisu "joo" tarkoittaa siellä kieltosanaa
"ei". Ja jottei kommunikointi kävisi liian helpoksi on
albanialaisilla lisäksi tapana myöntävän vastauksen merkkinä pyörittää
päätä. Me taas vastaavassa tilanteessa nyökyttäisimme päätä.
Tiedättehän miten luontevasti suomalainen voi kommentoida toisen
puhetta hokemalla väliin "joo, joo..." Albaniassa siitä
seuraa sekaannus. Samoin kuin siitä jos me kysymme heiltä onko kaikki
hyvin ja he pyörittävät päätään.
Kun
olin nuori uskova 1980-luvun alkupuolella varoittelivat jotkut vanhemmat
saarnamiehet toisinaan vääränlaisesta kristittyjen yhteydestä. Sillä
lienee tarkoitetun, mikäli oikein ymmärsin, "puhtaan opin"
kustannuksella toteutetua yhteiskristillisyyttä. "Se on oikea Baabel, sekasotku, kun kaikki
seurakunnat tulevat yhteen pitämään kokouksia," muistan jonkun
sanoneen. Vähiin jäi silloin yhteyden pitäminen toisiin uskoviin
muissa seurakunnissa.
Tosiasiassa
Baabel ei ole siellä missä kristityt monesta eri suunnasta tulevat
yhteen yhteisen uskon äärellä. Baabel on siellä missä
yhteys on menetetty tai menetetään, koska ei ymmärretä enää
toista!
Kieli
on kuin liimaa. Se sitoo ihmiset toisiinsa. Niin kauan kuin puhutaan
samaa kieltä kommunikaatio ja yhteistyö pelaa. Kun osapuolet lakkaavat
ymmärtämästä toisiaan yhteys murenee käsiin. Tämä pätee
yhteiseen liikeyritykseen, avioliittoon tai vaikkapa kristittyjen
yhteyteen.
On
murheellista havaita, että erilaisista kristillisistä taustoista
tulevat ihmiset eivät aina tahdo löytää toisiaan, koska puhuvat
samoista asioista eri tavoilla. En tarkoita, että olisi oikein vähättellä
erilaisuutta silloin kun erilaisuus on todellista. Tarkoitan
samankaltaisuuden vähättelyä silloin kun erilaisuus on vain näennäistä.
Esimerkiksi
hiljattain uskoontullut ei osaa ilmaista hengellisiä asioita samoilla täsmällisillä
ja opillisesti korrekteilla ilmaisuilla, joihin kokeneemmat kristityt
ovat tottuneet. Häntä ei pidä tuomita. Häntä pitää opettaa. Sama
pätee myös seurakunnallisella tasolla. Toisessa seurakunnassa, jonka
historia on vasta nuori, ei välttämättä käytetä aivan samoja,
historian saatossa hioutuneita täsmällisiä ilmaisuja joihin pidemmän
historian omaavat ovat tottuneet. Ja vain se, että kokouskäytäntö
(lue: liturginen traditio) on vapaamuotoisempi tai muuten poikkeava ei
tarkoita, etteivätkö he rakastaisi ja arvostaisi samoja asioita, kuin
vanhemman perinteen omaavat seurakunnat.
Apostoli
Paavali antaa kirjeissään kaksi tähän yhteyteen soveltuvaa
kehotusta. Hän käski teroittamaan uskoville sitä, "etteivät
kiistelisi sanoista, mikä ei ole miksikään hyödyksi, vaan niiden
turmioksi, jotka kuulevat." (2 Tim. 2:14). Sanoista riitely voi
tämän jakeen mukaan aiheuttaa suorastaan katastrofin (kreik.
katastrofe = turmio) joidenkin elämässä. Pahinta mitä voi tapahtua
on se, että joku uskosta osaton hylkää evankeliumin nähdessään
kuinka kristityt riitelevät keskenään sanoista. Filippiläiskirjeessä
Paavali sanoo: "Kunhan vain, mihin saakka olemme ehtineetkin,
vaellamme samaa tietä!" (Fil. 3:16). Kristittyinä ja
seurakuntina itse kukin on ehtinyt samalla tiellä eri vaiheeseen. Ja
niin kauan kuin vaellamme samaa tietä meidän tulee tiedostaa olevamme
yhtä Kristuksessa erilaisuudestamme huolimatta.
Sanoisin
parikymmentä vuotta asioita seuranneena, että monet ns. harhaoppisyytökset,
jolla ihmisiä ja seurakuntia on leimattu harhaoppisiksi ovat
perustuneet luuloihin ja evankeliumin ytimen kannalta täysin
epäolennaisiin huomioihin. Esimerkin vuoksi
mainitsen miten eräässä lukemassani artikkelissa Nicky Gumbelin
Alfa-kurssi leimattiin muka "Kingdom Now" (Valtakunta nyt)
nimisen harhaliikkeen tuotokseksi pelkästään sillä perusteella, että
Gumble oli jossain kirjoittanut siitä kuinka kristityt kokevat Jumalan
valtakunnan todellisuuden eräänlaisessa nykyisyyden ja tulevan lopputäyttymyksen
välisessä jännitteessä: "Jumalan valtakunta on 'nyt' ja
'ei-vielä'" Gumble kirjoitti. Tämän vuoksi lukuisia sieluja
Kristuksen tuntemiseen johtanut Alfa -kurssi leimattiin epäillyttäväksi.
Vain yhden asiayhteydestä irroitetun lauseen perusteella. Voi pyhä
yksinkertaisuus! Millaista surkeaa journalismia. Samalla
johdonmukaisuudella olisi pitänyt kysyä mikä sitten on se samassa
lauseessa mainittu "Valtakunta 'ei-vielä'" -liike? Tämä
oli vain eräs esimerkki siitä, kuinka helppoa on alkaa kiistellä
sanoista ja lyödä leimoja.
Yhteyden
vaalimisen kannalta hyvänä nyrkkisääntönä voisi pitää vanhaa
sanontaa: Tärkeämpää kuin se mitä toinen sanoo on se mitä hän
tarkoittaa. Ei siis vain sanat, joita toinen käyttää, vaan se mitä
hän noilla sanoilla tarkoittaa. Jos siis joku sanoo jotain oudolta
kuulostavaa, mutta tarkoittaa ihan oikeaa asiaa, ei ole syytä huoleen.
Jos taas joku sanoo jotain oikealta kuulostavaa, mutta tarkoittaa ihan
outoa asiaa on on syytä huoleen. Tämä vaatii kuuntelemisen taitoa.
Mutta niinhän Jaakob sanoo: "olkoon jokainen ihminen nopea
kuulemaan, hidas puhumaan, hidas vihaan." (Jaak. 1:19).
Niin, ehkä kristittyjen
yhteys ei synnykään niin paljon puhumalla kuin toista kuuntelemalla.
Ja
niille, jotka itseni tavoin pitävät opillisia asioita tärkeinä ja
rakkaina, on hyvä todeta, että myös kristittyjen yhteys on opillinen
asia: "Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni,
jos teillä on keskinäinen rakkaus." (Joh. 13:35). Jeesus itse
rukoili ylimmäispapillisessa rukouksessaan (Joh.17) sitä, että hänen
omansa voisivat olla yhtä.
Yhteyden vaaliminen ei ole helppo laji.
Mutta siihen pyrkiminen on Kristuksen itsensä antama käsky. Itse olen
sitoutunut siihen, että yhteyden on omalta puoleltani alettava jo ennen kuin olen
toisen kanssa samaa mieltä hänen kanssaan kaikista asioista. Jos
tässäkin kohden osoitan laupeutta ja pitkämielisyyttä saan itse
toivon mukaan osakseni laupeutta Herralta. Ei Hänkään ole varmasti minun
kanssani samaa mieltä kaikesta, mutta silti suostuu kulkemaan
rinnallani.
Voittaaksemme
sieluja Kristukselle pimeyden kadottavien voimien otteesta tulee
kristittyjen kyetä toimimaan yhdessä, seisomaan toistensa rinnalla. Paras lahja maallemme on se,
että kristityt yhteisrintamassa käyvät rukoilemaan, julistamaan
evankeliumia ja
voittamaan sieluja.
Eino Leinon isänmaallinen "Me
kasvamme" runo on innostava, suorastaan profeetallinen. Sen
kielikuvissa voidaan hyvin nähdä raamatullisia sävyjä vaikkei
runoilija itse ehkä niitä sellaisiksi alunperin ajatellut:
Me
kasvamme Kalevan juuresta.
Me laulamme maasta
suuresta.
Me nostamme kansamme kunniaan,
yön valtoja vastahan taistelemaan,
ja peittävä ei petos, saasta
ole laaksoja laulujen maan.
Me
seisomme yksin päällä maan.
Meill' on tämä ranta
täällä vaan. Jos me emme tääll' ylös katsone vain;
jos me emme
toistamme tukene ain,
me sorrumme niin kuin santa
alle aaltojen pauhoavain.
Meill'
onhan niin paljon yhteistä.
Miks riidellä oraan
lyhteistä?
Vain toukojen, toivojen aika on tää.
Kuka tietää, ken laihomme leikkaa nää?
Mut sortua saa ne ei soraan,
joka riitojen riehusta jää.
Siis
kylki kylkehen kiinni vaan!
Ei meill' ole maljat
viinimaan,
mut seiskame näin, sotatorvi kun soi,
niin kauniisti kansamme riemua voi
myös kuohua Kalevan kaljat.
Ole siunattu, Suomeni oi!
(Me
Kasvamme, Eino Leino, Suuri Runokirja, Karisto Oy 1981)